Dalam periode ketika tim kami memeriksa gangguan perusahaan – termasuk pengawas lembaga keuangan profesional sebelumnya, pemimpin politik yang sangat andal serta pendeta yang dihormati – kriket sebenarnya telah mendirikan Gunung Olympus kebajikan: daftar moderator terbaik di menara mitos infalibilitas.

Kesempatan terakhir saya memeriksa daftar Paus, dari penciptaan mereka oleh Kardinal Uskup pada 1099, sejarah dapat memiliki masalah menunjuk limiter “sopan” untuk judul-judul Paus tidak etis seperti Paus Pius 111, Paus Fernan Martin V, dan Paus Philip Le Bel atau “Fair Philip” 1285-1314.

Biarkan tim kami tentu tidak mengabaikan bahwa satu-satunya laki-laki non-Muslim yang disebutkan oleh Alquran sebagai contoh gaya hidup Pious, Isa Ibm Miriam (Jesus boy of Mary) – Dia memutuskan daftar elit 12, dan satu membuka kedoknya untuk dana.

Wasit Atas Teknologi Modern

Di St Lucia tahun yang lalu, seorang bowler area lokal melewatkan kesempatannya pada popularitas ketika ia membersihkan bowled simbol ujian bahasa Inggris dengan penerimaan awal.

Ketika kemudian dia bertanya kepada moderator tentang mengapa dia menyebut tidak ada bola ketika kakinya bertanggung jawab atas alur, wasit hanya menunjukkan, “Orang-orang mengisi coliseum untuk mengamati para pahlawan tes Inggris mereka.

Ketika dia melakukan itu, pilihan tersandung yang meragukan adalah tempat-tempat damai berikut yang tidak stabil. Dalam satu video game yang saya temukan, ia menurunkan kembali ke mengurangi serta menghentikan gerakan ketika ia melihat hidung penjaga menggantung di atas tunggulnya.

Dia sebenarnya, dan juga masih benar-benar salah satu gamer yang percaya ketika Anda benar-benar keluar, bahkan ketika moderator melakukan tentu tidak mengira karena itu, Anda harus berjalan.

Itu sebenarnya jauh dari praktik kumulatif tim sukses Australia, yang sebenarnya mendapat untung dari intimidasi moderator yang tidak terlalu halus dan reaksi berlebihan gamer.

Dalam ujian kedua India vs Australia, saya menunggu Andrew Symmonds untuk berjalan minimal dua kali selama inning, serta cukup kecewa ketika Australia selesai dengan kesuksesan dan juga Andrew berakhir bersama 137 orang yang tidak benar-benar hina. .

Pertanyaan sederhana saya adalah ini: jika semua daftar terbaik dari orang yang diseleksi selama berabad-abad melakukan kesalahan, baik secara tidak sengaja atau ketika tertarik dengan keuntungan finansial yang besar, mengapa melakukan perwakilan yang mengelola aktivitas kriket bersikeras menekan tenggorokan kita tentang kekeliruan yang merupakan daftar terbaik mereka Apakah melampaui kesalahan atau infiltrasi – disengaja atau bahkan tidak terduga?

Koleksi India vs Australia terakhir adalah contoh yang sangat baik mengapa kita harus mengandalkan teknologi saat ini dalam permainan video di mana satu pilihan yang buruk, lebih banyak, dapat dengan mudah tidak hanya menentukan hasil akhir dari sebuah seri, tetapi juga merusak karier para ahli juga.

Untuk waktu yang lama, sosial kriket menelan ludah ketika wasit berbuat salah, kadang-kadang terang-terangan. Seri pemeriksaan yang berakhir begitu saja antara Australia dan India, para penggemar India menyatakan “cukup sebenarnya cukup.” Setelah menikmati Andrew Symmonds diberikan dua pilihan tidak-keluar dalam inning yang sama persis, saya sebenarnya tentu tidak takut untuk mengatakannya di cetak “Saya mendukung penggemar India 1000%.”

CUKUP CUKUP.

Saya akan berasumsi bahwa mengingat bahwa kegiatan Stanford2020 dan India 2020 adalah entitas modern dengan kebijakan baru, mereka pasti akan menggantikan perangkat era dinosaurus dari “pilihan moderator pilihan utama” apakah salah atau sebaliknya, dengan pengawasan elektronik – yang mereka memiliki dalam hal apapun.

Setiap pemilihan yang diragukan perlu dirujuk ke moderator ke-3. Seorang gamer perlu menyeleksi seleksi yang dapat merusak profesinya.

Dalam tata letak video game tahun 2020, bagaimana Anda dapat membuat pria menggunakan mata mereka hanya untuk membuat pilihan sepersekian detik ketika para batsmen mengalami anak-anak bermain bowling berwarna putih pada malam hari dengan kecepatan lebih dari 100 mil setiap jam? Itu adalah undangan yang tersedia untuk keputusan yang salah dan sebenarnya sudah terjadi – biasanya.

Di Antigua, salah satu bentuk permainan Cricket yang paling baru dan paling fantastis, Stanford 2020 Cricket dimainkan malam selama 3 bulan, dengan pemandangan bintang-bintang Karibia terkemuka, mengunjungi bintang-bintang film, dan juga Eli Manning, yang bahkan ya. dikelola untuk aspek-aspek permainan saudara Baseball.

Ketika wasit berhenti bekerja untuk memberikan Chris Gayle keluar L. BB, hantu penindasan pulau besar / pulau kecil beroperasi pada yang diserahkan dan juga menyingkirkan semangat aktivitas. Dengan cara yang sama, tempo permainan Barbados berubah sepenuhnya dengan satu pemutusan yang tidak adil dengan instruksi Barbados.

Dalam Test Cricket itu bahkan jauh lebih buruk. Dalam 3 tahun, Anda pasti akan memiliki ketidaktaatan grosir dalam ujian kriket, hanya meninggalkan versi 2020 yang lebih pendek (yang mereka lakukan tidak mengontrol) atau mereka perlu memperbarui dan memanfaatkan inovasi modern.

Peserta “pintu elit” yang baru terdiri dari: Steve Bucknor dari Hindia Barat, Asoka De Silva dari Sri Lanka, Daryl Harper dari Australia, Rudi Koertzen dari, Afrika Selatan, Dave Orchard datang dari Afrika Selatan, David Shepherd dari Inggris , Russell Tiffin berasal dari Zimbabwe, serta Srinivas Venkataraghavan dari India.

Dua moderator dari Panel Elite pasti akan berdiri di semua setelan Tes di masa depan dan akan ada satu peserta berdiri bersama dengan pembawa perdamaian rumah untuk One Day International.

Mengomentari sesi moderator terkemuka permainan, Kepala Eksekutif ICC Malcolm Speed ??menyatakan bahwa mewasiti pada tingkat terbesar sekarang harus benar-benar garis peluang kerja yang lengkap, daripada pekerjaan paruh waktu.

Berbagai variabel penting lainnya dalam memilih Panel sebenarnya adalah skor yang dicapai melalui pembuat perdamaian swasta selama 4 tahun terakhir. Itu adalah tanda yang diberikan melalui pemimpin pada setiap tes, yang menilai fungsi moderator versus berbagai persyaratan.

Tergantung pada Malcolm Speed, ketua ICC, “Umpiring hanyalah salah satu tugas tersulit dalam kegiatan olahraga di seluruh dunia dan juga pintu ini mewujudkan produsen pilihan terbaik dalam permainan video.

Kemampuan mereka tentu saja akan membantu meningkatkan kriteria umum mewasiti dengan jumlah di seluruh dunia dan juga membuat contoh untuk generasi berikutnya wasit kelas atas untuk patuh. ” Variasi akhir Panel sebenarnya dibuat bersama oleh Speed, selain Sunil Gavaskar, Ketua Cricket Committee-Playing ICC.

Pertanyaan saya sebenarnya masih ini: mengapa tidak menggunakan inovasi masa kini, yang mereka miliki, jika mereka semua mengakui bahwa pengambilan keputusan itu sulit? Dalam Tenis Rumput, semua jenis gamer dapat mencari dukungan teknologi ketika keputusan tetap ragu.

Sebenarnya ada ketentuan tentang seberapa banyak kesulitan yang salah Anda benar-benar diaktifkan. Mengapa kriket tidak memperoleh halaman web dari buku panduan tenis halaman?

Saya kemungkinan besar akan putus dengan warisan. Saya akan terus menyebutkan bahwa setiap jenis tubuh yang mengekspos kesempatan bagi pria untuk berbuat salah – terlepas dari seberapa jujur ??mereka bisa, mereka pasti akan melakukan kesalahan. Saya tidak menyarankan bahwa jenis peserta apa pun sebenarnya teduh;

Saya sebenarnya hanya mengatakan bahwa sebenarnya sulit bagi seorang anak berusia 21 tahun untuk menerima setiap keputusan dengan benar — jauh lebih banyak daripada pria di masa-masa kemundurannya.

Serikat pekerja harus menolak untuk melakukan perjalanan apa pun kecuali mereka memiliki alternatif untuk mengajukan banding atas pilihan yang dipertanyakan. Ini adalah profesi mereka yang dipertaruhkan.

Ketika dia berbicara dengan moderator setelah itu mengapa dia menyebut bola tidak ketika kakinya berada di belakang lipatan, wasit hanya menunjukkan, “Orang-orang menjejalkan stadion untuk melihat para pahlawan ujian Inggris mereka.

Saya pasti memiliki pemikiran bahwa mengingat Stanford2020 serta kegiatan India 2020 sebenarnya entitas modern bersama dengan peraturan baru, mereka pasti akan mengubah perangkat era dinosaurus dari “final seleksi wasit” apakah salah atau bahkan tidak, dengan pelacakan digital – yang mereka miliki Ketika wasit gagal untuk menawarkan Chris Gayle keluar BBLR, hantu pulau besar / pulau kecil ketidakadilan beroperasi pada diajukan dan juga menghilangkan jiwa dari kegiatan.

Pasangan pembuat perdamaian yang datang dari Panel Elite pasti akan berdiri di semua pertandingan Uji di masa depan serta pasti akan benar-benar ada satu status peserta dengan pembawa perdamaian di rumah untuk One Day International. Mengomentari konsultasi dari moderator terkemuka permainan, Ketua ICC Pejabat Eksekutif Malcolm Speed ??mengatakan bahwa mewasiti pada tingkat terbaik saat ini harus menjadi garis peluang kerja total, bukan proyek komponen peluang.